OSTATNI PROTEST
Szybkie przejęcie władzy w Polsce przez rząd PiS nie oznacza, że wynik wyborów parlamentarnych i tym samym rząd jest prawomocny. Wiemy, jest rząd, jest parlament, są zmiany, jest wojna o Trybunał Konstytucyjny ale kluczowy jest Sąd Najwyższy, który ma 90 dni od dnia wyborów na podjęcie uchwały o ich ważności. Do Sądu Najwyższego wpłynęło 77 protestów wyborczych. W dniu 18 grudnia Sąd Najwyższy uznał za niezasadne 76 z nich.
Pozostał do rozpatrzenia ostatni protest.
Sąd Najwyższy w dniu 19 stycznia 2016 roku może uznać wybory parlamentarne z dnia 25 października 2015 roku za nieważne. Tak, wszystko może zostać odwrócone. Społeczeństwo będzie decydowało jeszcze raz.
Niemożliwe?
Sąd Najwyższy będzie rozpatrywał sytuację w której PiS, Polska Razem i Solidarna Polska startowały jako komitet wyborczy choć w rzeczywistości była to koalicja wyborcza trzech partii. Państwowa Komisja Wyborcza już przy rejestracji komitetów zwracała na ten fakt uwagę ale jej zadaniem nie jest rozstrzyganie wewnętrznych porozumień pomiędzy partiami. Robi to Sąd Najwyższy. PKW jako pierwsza zwróciła uwagę, że o miejscu polityków z partii Zbigniewa Ziobry i Jarosława Gowina na listach PiS nie decydowała przynależność do PiS ale udział w koalicji na podstawie aneksu do umowy koalicyjnej. Tym samym nie był to komitet ale koalicja wyborcza – na takim stanowisku stanęło PKW ale dopiero Sąd Najwyższy decyduje czy miało to wpływ na wynik wyborczy. Co to znaczy? Że sąd zdecyduje według własnej interpretacji czy ludzie głosujący na komitet wyborczy PiS wiedzieli, że w jego skład wchodzą też inne partie i kandydują osoby należące do innych niż PiS ugrupowań.
Sąd Najwyższy w pełnym składzie nie musi kierować się poprzednimi decyzjami jakie zapadły w składach trójkowych dotyczących pozostałych 76 protestów. To znaczy, że w tych sprawach też może zdecydować według własnego uznania.
Istotne jest, że Zjednoczona Lewica startująca jako koalicja zdobyła 7,55 proc głosów i nie znalazła się w Sejmie. Gdyby Zjednoczona Lewica jak PiS wystartowała jako komitet jej posłowie zasiadali by dziś w sejmowych ławach. Jeśli demokracja to równość wobec prawa to Sąd Najwyższy może nie poprzestać na natarciu uszu.
Warto zwrócić uwagę, że Teresa Flemming-Kulesza, Prezes Sądu Najwyższego kierująca Izbą Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, który będzie orzekał o ważności wyborów, została na to stanowisko powołana w 1990 roku, przez prezydenta Wojciecha Jaruzelskiego.
Roman Giertych w dniu 8 grudnia napisał, że tylko Sąd Najwyższy może obronić demokrację orzekając nieważność wyborów.
Można się już dzisiaj domyślać co będzie się działo 19 stycznia na Placu Krasińskich w Warszawie. Pytanie czy sądy ulegną salonowi czy ulicy i kto tą ulicą będzie rządził 19 stycznia.OSTATNI
czy Marek KODrad ma rację, czy Rysio z Klanu ma czyste rączki. o tym dowiemy się zaraz PO nowym roku.
Reblogged this on 10xdialog and commented:
Wiele staje się jasne po tej lekturze.
Sąd Najwyższy powinien nie tylko unieważnić ostatnie wybory, ali Państwo Polskie jako byt w EU nie potrzebny, czego wam lemingi serdecznie rodak z Szwajcarii
Rodak ze Szwajcarii? A to rodak nie wie, że nie pisze się „szlak”, ale „szlag”, bo to wyraz pochodzący z niemieckiego „schlag”, czyli „porażenie”, „udar”.
Nawet jeśli SN by orzekł, ze wybory były nieważne, to PiS odniesie się do tego tak samo, jak do wyroków Trybunału Konstytucyjnego. „Mamy władzę i co nam zrobicie?”
Wszystko na pogwałcenie praw obywateli. Polski ma nie być i już. Nawet 100 lat się nią nie nacieszyliśmy…
„Do rozpoznania pozostał jeden protest wyborczy wniesiony PO TERMINIE.”
Jezeli zlozony po terminie, to dlaczego jest wogole rozpatrywany ???
zapomniałeś dodać, że został jeden wniesiony po terminie…
Warto przeczytać: „C.Gmyz: teraz kolej na SN i I Prezes SN”; http://trustandcontrol.salon24.pl/683794,c-gmyz-teraz-kolej-na-sn-i-pierwsza-prezes-sn
straszysz cięciem głów?utnij se jaja,a i tak będzie rewolucja.5000000 PISiaków którzy w przypływie sentymentu za PRLem ma rządzić 25000000 Polaków?PISowska Republika Ludowa nie ma prawa bytu!!!!!
Przestańcie mendy jątrzyć. Chcecie rewolucji to wasze łby w pierwszej kolejności się obetnie
Rząd „kolesiów” w ostatnich latach, doprowadził też do tego że; babci z wnuczętami wchodzi pod jadący samochód ciężarowy, którego nie da się zatrzymać w miejscu – no przecież w TV mówią, że pieszy ma pierwszeństwo. Panie na obcasach, udają, że nie widza, że ich piesek zrobił kupkę. W tych miejscach bawią się dzieci i sami chodzimy – brudząc buty. Smakosze piwa, sadzą, że butelki i kapsle ktoś po nich posprząta. Kto? Ktoś się skaleczył, wybuchł pożar od pozostawionego szkła. Osoba wbiegająca pod pędzący samochód, dziwi się zaistniałej sytuacji; no przecież jestem blondynka, czego oczekujecie? Dziennikarze, dla śmieciowej pracy wypaczają prawdę. Wieczorem i nie tylko aż strach przechodzić bod budynkami. Pety lecą jak świetliki. Politycy w swej bezkarności tworzyli kuriozalne przepisy – co mi zrobicie, mam immunitet. Itd. itd.
Pingback: Sędziowie Sądu Najwyższego podkulili ogony? | Wyszperane
Curso tem como objetivos: apresentar aos participantes conhecimentos no setor de Cálculos Previdenciários;
proporcionar a possibilidade de atualização, tal como preparação para mercado de trabalho; permitir ao participante obter
condições para desenvolvimento de habilidades
específicas, tendo em vista enfoque qualitativo do curso e seu embasamento na doutrina e na jurisprudência dominante. https://br.pinterest.com/previcalc/
Pingback: Ostatni bastion „Czerwonych Pająków”… – Obserwator